La gestion des sources: Insérer des liens hypertextes et des notes de bas de page : Différence entre versions
m (Balise : Éditeur visuel) |
|||
Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
== Quand utiliser des références? == | == Quand utiliser des références? == | ||
− | Lorsque vous faites allusion à une information qui ne relève pas de la connaissance générale, c'est-à-dire qui n'est pas reconnu comme étant de notoriété | + | Lorsque vous faites allusion à une information qui ne relève pas de la connaissance générale, c'est-à-dire qui n'est pas reconnu comme étant de notoriété publique, ou que vous reprenez les mots ou encore les idées d'une autre personne, il importe de référer les lecteurs et les lectrices aux sources d'où proviennent les informations ou la citation en question. |
Si vous citez les mots exacts d'une autre personne, vous devez le signifier aux lecteurs et aux lectrices en utilisant des "guillemets". | Si vous citez les mots exacts d'une autre personne, vous devez le signifier aux lecteurs et aux lectrices en utilisant des "guillemets". | ||
− | Même si vous reformulez les paroles ou les idées d'une autre personne dans vos propres mots, il importe d'indiquer la source | + | Même si vous reformulez les paroles ou les idées d'une autre personne dans vos propres mots, il importe d'indiquer la source des informations en question. |
== Insérer des liens hypertextes et des notes de bas de page == | == Insérer des liens hypertextes et des notes de bas de page == | ||
Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
'''Les sources secondaires :''' livres, biographies, | '''Les sources secondaires :''' livres, biographies, | ||
conférences, articles de journaux, de revues ou de magazines écrits ou site web | conférences, articles de journaux, de revues ou de magazines écrits ou site web | ||
− | dont le contenu est rédigé par des spécialistes reconnus | + | dont le contenu est rédigé par des spécialistes reconnus. |
− | '''Les sources tertiaires :''' | + | '''Les sources tertiaires :''' encyclopédies, dictionnaires, |
− | ouvrage généraliste ou de vulgarisation qui | + | ouvrage généraliste ou de vulgarisation qui synthétisent des informations |
provenant généralement de sources secondaires. | provenant généralement de sources secondaires. | ||
Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
une synthèse, une analyse ou une évaluation de différentes sources primaires. | une synthèse, une analyse ou une évaluation de différentes sources primaires. | ||
Celles-ci sont fiables lorsqu’elles sont publiées par des organisations, des | Celles-ci sont fiables lorsqu’elles sont publiées par des organisations, des | ||
− | médias ou des spécialistes | + | médias ou des spécialistes reconnus pour la qualité de leur analyse et |
pour leur objectivité. | pour leur objectivité. | ||
Ligne 63 : | Ligne 63 : | ||
WikiACA n’est pas une source valide, il faut plutôt privilégier des sources externes. Si vous souhaitez reprendre une information qui apparaît | WikiACA n’est pas une source valide, il faut plutôt privilégier des sources externes. Si vous souhaitez reprendre une information qui apparaît | ||
− | dans un article, | + | dans un article, référez-vous à la source externe qu’il cite en bas de page. Ceci vous permettra de vérifier la véracité de l’information au passage. |
Il en va de même pour les articles Wikipédia. Bien qu’ils puissent s’avérer des sources d’informations intéressantes, ils ne sauraient | Il en va de même pour les articles Wikipédia. Bien qu’ils puissent s’avérer des sources d’informations intéressantes, ils ne sauraient | ||
− | être considérés comme des sources, car des omissions ou des erreurs peuvent s’y être glissées. | + | être considérés comme des sources, car des omissions ou des erreurs peuvent s’y être glissées. Diriger les lecteurs et les lectrices vers une page Wikipédia pour leur permettre d’avoir un complément d’information est toutefois une pratique qui est encouragée. |
Notons finalement que les sources tertiaires comprennent souvent des synthèses qui peuvent s’assimiler au type de contenu qu’on retrouve | Notons finalement que les sources tertiaires comprennent souvent des synthèses qui peuvent s’assimiler au type de contenu qu’on retrouve | ||
Ligne 75 : | Ligne 75 : | ||
Les sources primaires comprennent des documents d’archives, des | Les sources primaires comprennent des documents d’archives, des | ||
documents de travail ou des rapports originaux, ou encore des témoignages | documents de travail ou des rapports originaux, ou encore des témoignages | ||
− | personnels qui | + | personnels qui portent sur des événements ou des situations particulières. |
Il est recommandé d’éviter autant que possible de vous | Il est recommandé d’éviter autant que possible de vous | ||
− | référer à ce genre de | + | référer à ce genre de sources pour la rédaction de vos articles, car elles |
posent un certain nombre de problèmes quant à l’objectivité, la neutralité et | posent un certain nombre de problèmes quant à l’objectivité, la neutralité et | ||
la vérifiabilité des informations. En effet, les sources primaires expriment | la vérifiabilité des informations. En effet, les sources primaires expriment | ||
souvent le point de vue des acteurs et sont susceptibles d’introduire un biais | souvent le point de vue des acteurs et sont susceptibles d’introduire un biais | ||
dans les informations qu’on retrouve dans votre article. Par ailleurs, la disponibilité de ce genre de source est souvent restreinte, ainsi elles posent | dans les informations qu’on retrouve dans votre article. Par ailleurs, la disponibilité de ce genre de source est souvent restreinte, ainsi elles posent | ||
− | un problème en ce qui | + | un problème en ce qui a trait à la vérifiabilité des informations. |
Bien que l’action communautaire autonome ait fait l’objet de | Bien que l’action communautaire autonome ait fait l’objet de | ||
Ligne 96 : | Ligne 96 : | ||
factuelles ou descriptives qui ne comprennent pas d’interprétation. | factuelles ou descriptives qui ne comprennent pas d’interprétation. | ||
− | Toutefois, il est important de signifier, par une note de bas de page (voir page d’aide portant sur l’insertion de références), d’où provient l’information et comment il est possible | + | Toutefois, il est important de signifier, par une note de bas de page (voir page d’aide portant sur l’insertion de références), d’où provient l’information et comment il est possible de la vérifier. Il s’agit d’identifier une organisation, idéalement avec le titre d’un document ou |
le nom d’une personne référence, capable de corroborer les informations qu’on | le nom d’une personne référence, capable de corroborer les informations qu’on | ||
retrouve dans l’article. | retrouve dans l’article. | ||
Si vous êtes la source d’information, vous êtes invité à le signifier au lecteur, à expliquer en quoi vous êtes qualifié pour fournir cette | Si vous êtes la source d’information, vous êtes invité à le signifier au lecteur, à expliquer en quoi vous êtes qualifié pour fournir cette | ||
− | information et | + | information et offrir un moyen de contacter si on des questions. |
− | S’il vous est impossible de trouver des sources secondaires ou tertiaires capables de corroborer les informations de votre source primaire, il faut se montrer très | + | S’il vous est impossible de trouver des sources secondaires ou tertiaires capables de corroborer les informations de votre source primaire, il faut se montrer très prudent. Avant de publier votre article, vous êtes invité à contre-vérifier les informations auprès d’autres sources primaires. |
Version actuelle en date du 10 mai 2018 à 15:36
Afin d’assurer la qualité des articles qu’on retrouve sur le WikiACA, il importe que ceux-ci reposent sur des sources d’information fiables et vérifiables.
Dans cette page d'aide, vous trouverez de l'information sur les types de sources ainsi que des explications portant sur comment utiliser les liens hypertextes et les notes de bas de page pour référer les lecteurs à différentes sources d'information.
Sommaire
Quand utiliser des références?
Lorsque vous faites allusion à une information qui ne relève pas de la connaissance générale, c'est-à-dire qui n'est pas reconnu comme étant de notoriété publique, ou que vous reprenez les mots ou encore les idées d'une autre personne, il importe de référer les lecteurs et les lectrices aux sources d'où proviennent les informations ou la citation en question.
Si vous citez les mots exacts d'une autre personne, vous devez le signifier aux lecteurs et aux lectrices en utilisant des "guillemets".
Même si vous reformulez les paroles ou les idées d'une autre personne dans vos propres mots, il importe d'indiquer la source des informations en question.
Insérer des liens hypertextes et des notes de bas de page
Voici une courte capsule vidéo qui explique comment insérer des références dans votre article WikiACA.
Les types de sources
Essentiellement, il existe trois types de sources :
Les sources primaires : archives personnelles ou organisationnelles, témoignages, documents de travail ou promotionnels, site web corporatif, etc.
Les sources secondaires : livres, biographies, conférences, articles de journaux, de revues ou de magazines écrits ou site web dont le contenu est rédigé par des spécialistes reconnus.
Les sources tertiaires : encyclopédies, dictionnaires, ouvrage généraliste ou de vulgarisation qui synthétisent des informations provenant généralement de sources secondaires.
L’utilisation des différentes sources :
Lorsqu’on rédige un article pour le WikiACA on devrait toujours privilégier les sources secondaires et tertiaires, car elles sont généralement plus objectives et vérifiables que les sources primaires.
Les sources secondaires :
Les sources secondaires sont des documents qui présentent une synthèse, une analyse ou une évaluation de différentes sources primaires. Celles-ci sont fiables lorsqu’elles sont publiées par des organisations, des médias ou des spécialistes reconnus pour la qualité de leur analyse et pour leur objectivité.
Lorsqu’on utilise une source médiatique (journal, reportage télé, etc.), il convient de faire preuve d’une certaine prudence et de distinguer l’article d’opinion, de l’analyse ou du compte-rendu objectif des faits. L’opinion ou l’analyse d’un journaliste ou d’une personne interviewée dans un article ne peut servir de référence que s’il est notoirement considéré comme étant un spécialiste du sujet ou du domaine sur lequel il se prononce.
Les sources tertiaires :
Les sources tertiaires, que ce soit des encyclopédies, des ouvrages généralistes ou des documents de vulgarisation, effectuent généralement une synthèse des principales sources secondaires qui portent sur un sujet donné. Ces ouvrages, dans la mesure où ils sont de qualité, constituent des sources intéressantes pour la rédaction d’articles sur le WikiACA.
Privilégiez les encyclopédies ou les ouvrages spécialisés qui ont recours à un comité de lecture compétent et qui sont notoirement reconnus pour leur qualité.
WikiACA n’est pas une source valide, il faut plutôt privilégier des sources externes. Si vous souhaitez reprendre une information qui apparaît dans un article, référez-vous à la source externe qu’il cite en bas de page. Ceci vous permettra de vérifier la véracité de l’information au passage.
Il en va de même pour les articles Wikipédia. Bien qu’ils puissent s’avérer des sources d’informations intéressantes, ils ne sauraient être considérés comme des sources, car des omissions ou des erreurs peuvent s’y être glissées. Diriger les lecteurs et les lectrices vers une page Wikipédia pour leur permettre d’avoir un complément d’information est toutefois une pratique qui est encouragée.
Notons finalement que les sources tertiaires comprennent souvent des synthèses qui peuvent s’assimiler au type de contenu qu’on retrouve dans le WikiACA. Lorsqu’on utilise ce type de contenu, il faut avoir recours aux méthodes de rédactions adéquates pour référer aux sources et respecter les droits d’auteurs.
Les sources primaires :
Les sources primaires comprennent des documents d’archives, des documents de travail ou des rapports originaux, ou encore des témoignages personnels qui portent sur des événements ou des situations particulières.
Il est recommandé d’éviter autant que possible de vous référer à ce genre de sources pour la rédaction de vos articles, car elles posent un certain nombre de problèmes quant à l’objectivité, la neutralité et la vérifiabilité des informations. En effet, les sources primaires expriment souvent le point de vue des acteurs et sont susceptibles d’introduire un biais dans les informations qu’on retrouve dans votre article. Par ailleurs, la disponibilité de ce genre de source est souvent restreinte, ainsi elles posent un problème en ce qui a trait à la vérifiabilité des informations.
Bien que l’action communautaire autonome ait fait l’objet de plusieurs livres et articles scientifiques ou spécialisés, il arrive souvent que l’organisation, l’événement ou le personnage sur lequel on souhaite écrire n’ait pas fait l’objet d’un tel ouvrage. Dans ces cas, il est possible d’utiliser, à certaines conditions, des sources primaires pour traiter d’un sujet dans le WikiACA.
Les sources primaires peuvent être utilisées pour illustrer ou bonifier un élément d’information provenant d’une source secondaire ou tertiaire fiable. Aussi, elles peuvent être utilisées pour faire des assertions factuelles ou descriptives qui ne comprennent pas d’interprétation.
Toutefois, il est important de signifier, par une note de bas de page (voir page d’aide portant sur l’insertion de références), d’où provient l’information et comment il est possible de la vérifier. Il s’agit d’identifier une organisation, idéalement avec le titre d’un document ou le nom d’une personne référence, capable de corroborer les informations qu’on retrouve dans l’article.
Si vous êtes la source d’information, vous êtes invité à le signifier au lecteur, à expliquer en quoi vous êtes qualifié pour fournir cette information et offrir un moyen de contacter si on des questions.
S’il vous est impossible de trouver des sources secondaires ou tertiaires capables de corroborer les informations de votre source primaire, il faut se montrer très prudent. Avant de publier votre article, vous êtes invité à contre-vérifier les informations auprès d’autres sources primaires.