Créer un nouvel article

De WIKIACA
Aller à : navigation, rechercher

Cette page vise à vous expliquer comment procéder à la création d’un nouvel article et à vous présenter un ensemble de bonnes pratiques qui vont certainement vous être utiles.

Procédure de création de page

Avant de créer votre page vous devez créer votre compte d'utilisateur.

Rendez-vous à la page d'accueil du WikiACA et utiliser l'utilitaire "Créer un article" qui se trouve au bas de la page.

Voici une courte capsule vidéo qui résume la procédure de création de page.

Recommandations :

La plateforme est stable, mais, exceptionnellement, des problèmes peuvent survenir. Ainsi, lorsque vous ajoutez du contenu sur la plateforme, il vous est recommandé d'enregistrer la page de façon régulière pour éviter une malencontreuse perte d'information.

Si vous prévoyez procéder à l'intégration d'une quantité considérable de contenu, on vous recommande de le rédiger préalablement dans votre logiciel de traitement de texte préféré et de l'insérer dans le WikiACA à l'aide de la fonction "copier-coller". Ceci vous prémunira contre toute perte d'information.


Avant de commencer :

De quels sujets est-il pertinent de traiter dans le WikiACA?

Le WikiACA traite des concepts, organisations, personnes ou évènements qui ont un lien direct avec l’action communautaire autonome. Voici quelques questions d’usage pour vous assurer qu’il est pertinent de créer un article WikiACA sur un sujet donné.

Concept :      Est-ce que le concept est utilisé par les acteurs du mouvement communautaire ou la communauté scientifique pour décrire ou expliquer le déroulement, l’évolution ou la finalité de leurs actions ou de leurs organisations?

Organisations :   L’organisation est-elle reconnue ou se reconnaît-elle comme étant un organisme d’action communautaire autonome? L’organisation est-elle en lien directe avec l’action communautaire autonome? Supporte-t-elle ou soutient-elle de manière concrète des groupes faisant partie de l’action communautaire autonome?

Personnes :          Est-ce que la personne a contribué de manière importante à la progression de l’action communautaire autonome ou à certains pans de l’action communautaire autonome?

Le sujet de votre article est-il traité dans un autre article du WikiACA?

Avant d’entreprendre la rédaction de votre article, vous êtes invité à vérifier si le sujet ne fait pas déjà l’objet d’un article ou encore s’il n’est pas traité dans le cadre d’un autre article de l’encyclopédie.

Utilisez la barre de recherche (située dans le coin supérieur droit de l’écran) pour vérifier si le WikiACA comprend du contenu qui correspond au sujet qui vous intéresse. Essayez d’utiliser des synonymes ou d’autres appellations connues de votre sujet pour effectuer votre vérification de contenu.

S’il existe déjà un article sur le sujet qui vous intéresse, vous êtes invité à contribuer à celui-ci en le modifiant.

S’il existe un article qui traite de votre sujet de manière indirecte, il convient alors d’évaluer s’il est davantage pertinent de faire un ajout au contenu préexistant ou de créer un nouvel article sur le sujet. Si vous choisissez de créer une nouvelle page, essayez de faire en sorte que le nouveau contenu soit cohérent avec l’ancien.

Le sujet fait-il l’objet d’un article Wikipédia?

Le projet WikiACA est né du constat que les organismes de l’action communautaire autonome étaient pratiquement absents de Wikipédia.

Comme la création d’une page WikiACA peut s’avérer relativement exigeante, il peut être intéressant de vérifier si Wikipédia ne contient pas déjà une page qui traite de votre sujet d’intérêt.

Si tel est le cas, et que le contenu de la page vous semble pertinent pour le WikiACA, il peut être intéressant de créer un article qui pointe vers la page Wikipédia en question.

Ai-je accès aux sources nécessaires à la rédaction d’un article sur le sujet qui m’intéresse?

Afin d’assurer la qualité des articles qu’on retrouve sur le WikiACA, il importe que ceux-ci reposent sur des sources d’information fiables et vérifiables.

Essentiellement, il existe trois types de sources :

Les sources primaires : archives personnelles ou organisationnelles, témoignages, documents de travail ou promotionnels, site web corporatif, etc.

Les sources secondaires : livres, biographies, conférences, articles de journaux, de revues ou de magazines écrits ou site web dont le contenu est rédigé par des spécialistes reconnus.

Les sources tertiaires : encyclopédies, dictionnaires, ouvrages généralistes ou de vulgarisation qui synthétisent des informations provenant généralement de sources secondaires.

L’utilisation des différentes sources :

Lorsqu’on rédige un article pour le WikiACA, on devrait toujours privilégier les sources secondaires et tertiaires, car elles sont généralement plus objectives et vérifiables que les sources primaires.

Les sources secondaires :

Les sources secondaires sont des documents qui présentent une synthèse, une analyse ou une évaluation de différentes sources primaires. Celles-ci sont fiables lorsqu’elles sont publiées par des organisations, des médias ou des spécialistes qui sont reconnus pour la qualité de leur analyse et pour leur objectivité.

Lorsqu’on utilise une source médiatique (journal, reportage télé, etc.), il convient de faire preuve d’une certaine prudence et de distinguer l’article d’opinion, de l’analyse ou du compte-rendu objectif des faits. L’opinion ou l’analyse d’un journaliste ou d’une personne interviewée dans un article ne peut servir de référence que s’il est notoirement considéré comme étant un spécialiste du sujet ou du domaine sur lequel il se prononce.

Les sources tertiaires :

Les sources tertiaires, que ce soit des encyclopédies, des ouvrages généralistes ou des documents de vulgarisation, effectuent généralement une synthèse des principales sources secondaires qui portent sur un sujet donné. Ces ouvrages, dans la mesure où ils sont de qualité, constituent des sources intéressantes pour la rédaction d’articles sur le WikiACA.

Privilégiez les encyclopédies ou les ouvrages spécialisés qui ont recours à un comité de lecture compétent et qui sont notoirement reconnus pour leur qualité.

WikiACA n’est pas une source valide, il faut plutôt privilégier des sources externes. Si vous souhaitez reprendre une information qui apparaît dans un article, référez-vous à la source externe qu’il cite en bas de page. Ceci vous permettra de vérifier la véracité de l’information au passage.

Il en va de même pour les articles Wikipédia. Bien qu’ils puissent s’avérer des sources d’informations intéressantes, ils ne sauraient être considérés comme des sources, car des omissions ou des erreurs peuvent s’y être glissées. Dirigez les lecteurs et les lectrices vers une page Wikipédia pour leur permettre d’avoir un complément d’information est toutefois une pratique qui est encouragée.

Notons finalement que les sources tertiaires comprennent souvent des synthèses qui peuvent s’assimiler au type de contenu qu’on retrouve dans le WikiACA. Lorsqu’on utilise ce type de contenu, il faut avoir recours aux méthodes de rédaction adéquates pour référer aux sources et respecter les droits d’auteurs.

Les sources primaires :

Les sources primaires comprennent des documents d’archives, des documents de travail ou des rapports originaux, ou encore des témoignages personnels qui portent sur des événements ou des situations particulières.

Il est recommandé d’éviter autant que possible de vous référer à ce genre de sources pour la rédaction de vos articles, car elles posent un certain nombre de problèmes quant à l’objectivité, la neutralité et la vérifiabilité des informations. En effet, les sources primaires expriment souvent le point de vue des acteurs et sont susceptibles d’introduire un biais dans les informations qu’on retrouve dans votre article. Par ailleurs, la disponibilité de ce genre de sources est souvent restreinte, ainsi elles posent un problème en ce qui a trait à la vérifiabilité des informations.

Bien que l’action communautaire autonome ait fait l’objet de plusieurs livres et articles scientifiques ou spécialisés, il arrive souvent que l’organisation, l’événement ou le personnage sur lequel on souhaite écrire n’ait pas fait l’objet d’un tel ouvrage. Dans ces cas, il est possible d’utiliser, à certaines conditions, des sources primaires pour traiter d’un sujet dans le WikiACA.

Les sources primaires peuvent être utilisées pour illustrer ou bonifier un élément d’information provenant d’une source secondaire ou tertiaire fiable. Aussi, elles peuvent être utilisées pour faire des assertions factuelles ou descriptives qui ne comprennent pas d’interprétation.

Toutefois, il est important de signifier, par une note de bas de page (voir page d’aide portant sur l’insertion de références), d’où provient l’information et comment il est possible pour de la vérifier. Il s’agit d’identifier une organisation, idéalement avec le titre d’un document ou le nom d’une personne référence, capable de corroborer les informations qu’on retrouve dans l’article.

Si vous êtes la source d’information, vous êtes invité à le signifier au lecteur, à expliquer en quoi vous êtes qualifié pour fournir cette information et à offrir un moyen de vous contacter si on des questions.

S’il vous est impossible de trouver des sources secondaires ou tertiaires capables de corroborer les informations de votre source primaire, il faut se montrer très prudent. Avant de publier votre article, vous êtes invité à contre-vérifier les informations auprès d’autres sources primaires.

Le contenu des articles :

Afin d’assurer une certaine cohérence dans le contenu du WikiACA, les articles adoptent tous le même format. Essentiellement, un article WikiACA comprend les 7 sections suivantes :

Sommaire :

WikiACA génère automatiquement un sommaire de votre article à partir des titres de section et des sous-titres qu’on retrouve dans votre texte.

Description :

Cette section explique succinctement (maximum 600 mots) de quoi parle l’article.

Organisation :
Lorsqu’un article traite d’une organisation, la description doit expliquer la mission de l’organisation et décrire succinctement les personnes auprès de qui elle travaille ainsi que ses principales activités.
Par ailleurs, il peut être intéressant d’y insérer quelques statistiques sur l’organisation. Par exemple : le nombre de membres, d’employéEs, d’administrateurs et d’administratrices, de bénévoles, le nombre
d’années d’existence, etc.
Évènement :
Lorsqu’un article traite d’un évènement se rapportant à l’action communautaire autonome, la description doit exposer succinctement ce qui s’est passé, qui y a participé, où celui-ci a eu lieu et pourquoi ce fut important pour le secteur.
Il faut toutefois éviter de faire la genèse de l’événement ou d’expliquer de manière détaillée les retombées de l’évènement pour l’action communautaire autonome. Ce genre d’explications relèvent davantage de la section historique de l’article.
Personnage :
Lorsqu’on traite d’un personnage important pour le développement de l’action communautaire autonome, la description doit expliquer brièvement la contribution de celui-ci à l’avancement du secteur.
Il faut toutefois se concentrer sur les éléments marquants et éviter de relater l’ensemble des évènements et des organisations où cette personne s’est impliquée. Une description plus détaillée du parcours de la personne peut être effectuée dans la section historique de l’article.
Concept :
Lorsqu’un article porte sur un concept, la description doit offrir une définition succincte du terme dont il est question. La description peut également identifier l’origine du terme (premier auteur à l’utiliser ou étymologie).
On doit toutefois se garder de décrire l’évolution du terme ou de faire état des débats qui l’entourent. Ce genre de contenu correspond davantage à celui qu’on retrouve dans la section historique des articles WikiACA.

Historique :

Cette section décrit l’évolution du secteur, de l’organisation, du concept ou encore le parcours de la personne ou la genèse de l’événement dont il est question dans l’article.

Compte tenu du caractère encyclopédique du WikiACA, il importe que le texte qu’on retrouve dans cette section soit informatif. Il ne s’agit pas d’une analyse, ni d’un texte d’opinion.

Cela dit, il est souhaitable de décrire les enjeux ou les retombées qui sont en lien avec certains concepts ou évènements. Il faut toutefois le faire de manière objective et neutre.

Pour traiter un enjeu ou décrire des retombées de manière objective, il faut s’assurer de ne pas exprimer notre opinion, mais bien l’opinion des acteurs concernés par la situation. Il convient alors de s’appuyer sur une source de qualité.

Pour traiter un enjeu ou décrire des retombées de manière neutre, il convient de s’assurer que le texte soit représentatif de la pluralité des points-de-vue sur une question donnée. S’il est souhaitable que les points de vue minoritaires soient présents dans le cadre des articles, il faut les traiter comme tels et éviter de leur accorder une attention qui serait disproportionnée par rapport à celle accordée aux points de vue majoritaires.

Principales réalisations et évènements marquants :

Cette section résume les principales réalisations ou encore les évènements qui ont marqué l’histoire de l’organisation ou de la personne dont il est question dans l’article.

Membres, instances ou structures et représentations:

Cette section, qui concerne principalement les articles consacrés aux organisations, aux secteurs ou aux réseaux informels, présente les acteurs qui en sont membres, les instances ou les structures qui leur sont propres et les lieux où elles exercent des activités de représentation.

Principales sources de financement:

Cette section, qui concerne principalement les articles consacrés aux organisations, aux secteurs ou aux réseaux informels, présente leurs principales sources de financement.

Voir aussi :

Cette section sert à recommander aux lecteurs et aux lectrices des ressources complémentaires (idéalement disponibles sur Internet) qui permettent d’en connaître davantage sur le sujet de l’article.

Références :

Cette section fait état des sources bibliographiques ou médiagraphiques qui ont été utilisées pour rédiger l’article. Ainsi, elle vous permet de retracer d’où provient l’information qu’on y retrouve.